Critique : Iron man 1 et 2

Maintenant que je fais un MBA d'audiovisuel, j'ai un cours merveilleux ! C'est un cours de script-doctoring et franchement, c'est une tuerie ! Avant, je savais que j'aimais un film (ou pas) et je le jugeais avec l'instinct du novice. Maintenant, en plus de ce ressenti très personnel, j'acquiers les compétences pour décortiquer et analyser le scénario, pendant que je regarde le film ! C'est très constructif, et je m'amuse comme une petite folle.

La semaine dernière j'ai regardé deux films que je n'avais pas pu voir avant. Ne me demandez pas pourquoi ils avaient réussi à passer entre les mailles de mon filet de fan de gros blockbusters US bourrins... Quoi qu'il en soit, j'ai regardé Iron Man et Iron Man 2 (dernières versions) dans la même soirée.

Fiche du film - Iron man :

Date de sortie : 30 avril 2008

Durée : 2h5min 

Nationalité : Américain
Réalisé par Jon Favreau

Avec : Robert Downey Jr. , Terrence Howard, Gwyneth Paltrow

Genre : Fantastique, Action

Synopsis :

Tony Stark, inventeur de génie, vendeur d'armes et playboy milliardaire, est kidnappé en Aghanistan. Forcé par ses ravisseurs de fabriquer une arme redoutable, il construit en secret une armure high-tech révolutionnaire qu'il utilise pour s'échapper. Comprenant la puissance de cette armure, il décide de l'améliorer et de l'utiliser pour faire régner la justice et protéger les innocents. 

 

Critique : Les blockbusters, ça a souvent du bon.

Je connaissais l'univers d'Iron man pour avoir vu le personnage évoluer dans The Avengers, avec sa super secrétaire canon en minishort (Gwyneth) et la bombasse rousse hyper mystérieuse (Scarlett). Découvrir le début de la légende m'a fait plaisir, j'ai aimé le traitement du personnage et le fait que malgré les épreuves il reste bourré de confiance en lui, d'arrogance et d'humour. Je-m'en-foutiste jusqu'au bout des ongles, et pourtant... 

Bon, les ficelles sont grosses, c'est un fait. Tout est là : l'intouchable qui se fait enlever, la personne qui meurt pour lui sauver la vie, ce sentiment de dette éternelle, la menace constante de mourir, l'envie de faire le bien pour se racheter, le patriotisme à outrance, la trahison de son père de substitution, le concurrent jaloux, etc. jusqu'à la Happy end !

Alors ok, le scenario n'est pas très subtil, le riche génie mégalo qui veut "privatiser la paix mondiale" suite à une prise de conscience douloureuse, c'est réchauffé, mais quand même. Ca en jette, visuellement j'entends, et la réalisation est très bien ficelée, portée par de bons acteurs.

J'ai adoré :

- Robert Downey Jr. (Rob' pour les intimes. A ne pas confondre avec ce blanc bec de Pattinson que je ne peux pas me blairer en peinture depuis le massacre Twilight). Je l'aime. C'est définitif. Dans Sherlock Holmes (qui est quand même mon number one hero depuis l'enfance, sur le même plan que Arsène Lupin et Zorro, il faut que vous le sachiez), il est fantastique, juste arrogant et paumé comme il faut. Dans Iron man, il est tout aussi parfait. Le génie lui va bien !

- Gwyneth, époustoufflante en assistante du taré qui essaye tant bien que mal de garder le cap et de ne pas céder aux avances de Rob'. Très compliqué, j'en conviens. Mais qu'est ce qu'elle est belle, en plus, cette femme ...

- L'armure. Sérieusement, c'est juste le paradis ce truc. Bon, après on aime ou pas la carosserie très Transformers et l'arsenal militaire intégré, mais rien que de pouvoir voler dans autre chose qu'un avion de ligne, j'adorerais !

- L'ordinateur intelligent et tellement attachant, Jarvis. Même s'il calcule souvent que Rob' a moins de 5% de chances de sortir vivant des emm***es dans lesquelles il se fourre allègrement jusqu'au cou, c'est un de mes protagonistes préférés dans l'histoire. Cette intelligence artificielle personnalise la machine, et donne une dimension "humaine" à la technologie présente tout au long du film. J'en veux un pour m'aider avec mes recettes de cuisine et le ménage à la maison ... pour Noël ?!

Critique : The Bourne legacy

Fiche du film :

Date de sortie : 19 septembre 2012

Durée : 2h16min 

Nationalité : Américain
Réalisé par Tony Gilroy

Avec : Jeremy Renner, Rachel Weisz, Edward Norton

Genre Espionnage, Action, Thriller

Synopsis :

On croyait tout connaître de l'histoire de Jason Bourne et de son passé d’agent tueur malgré lui. Mais l’essentiel restait à découvrir. Le programme Treadstone dont Jason était le cobaye n’était que la partie émergée d’une conspiration plus ténébreuse, ourdie par d’autres branches du gouvernement et mettant en jeu d’autres agences de renseignement, d’autres programmes militaires, d’autres laboratoires secrets…
De Treadstone est né "Outcome", dont Aaron Cross est un des six agents. Sa finalité n’est plus de fabriquer des tueurs, mais des hommes capables d’assurer isolément des missions à haut risque. En dévoilant une partie de cette organisation, Jason laissait derrière lui un "héritage" explosif : compromis, les agents "Outcome" sont désormais promis à une liquidation brutale. Effacés à jamais pour que le "père" du programme, le Colonel Byer puisse poursuivre ses sinistres activités.
Une gigantesque chasse à l’homme commence, et Cross, devenue sa première cible, n’a d’autre recours que de retrouver et gagner la confiance de la biochimiste d’"Outcome", Marta Shearing, elle-même menacée de mort…

Critique : Quand l'héritage apporte plus de bon que de mauvais ... 

J'avoue, j'ai adoré la première trilogie Jason Bourne. C'était mon péché mignon, les films d'action que je pouvais voir et revoir avec un plaisir immense. J'ai lu les œuvres de Robert Ludlum et vibré au rythme des missions de Jason Bourne. C'est pourquoi j'ai oscillé entre joie et appréhension en voyant ce nouveau film, avec un nouvel agent, basé sur un livre du successeur de Ludlum (décédé en 2001), Eric Van Lustbader. J'avais peur de voir l'univers que j'aimais changé ou souillé par une équipe trop différente de celle qui m'avait tant plu. Aaron Cross pouvait-il être le digne successeur de Jason Bourne ?

Il s'avère que ce qui m'a principalement gêné n'est pas ce que j'aurais pu penser. En réalité, je crois sincèrement que ce film aurait pu être beaucoup mieux s'il n'avait pas eu à subir/suivre l'héritage de la trilogie précédente. Le premier Jason Bourne avait créé l'évènement, avec un rythme effréné et quelques pauses bien placées pour permettre au spectateur de reprendre son souffle. Les deux opus suivants, en respectant le schéma, permettaient d'approfondir l’univers de l'agent secret. Ce quatrième film a trop de choses à intégrer, tout en présentant une mise en situation différente et un nouvel agent. Une nouvelle histoire dans l'histoire déjà complexe que les spectateurs connaissent, c'est un challenge difficile à réussir.

L'action s'essouffle, beaucoup de plans sont utilisés pour expliquer le pourquoi de ce changement de décor, les personnages que l'on connait déjà s'expliquent entre eux, posent les bases d'une intrigue nouvelle tout en voulant absolument la lier avec "l'avant". On a vite l'impression que l'intrigue se cherche, n'est pas définie correctement et passe son temps à se raccrocher via des flashs d’infos aux aventures de Jason Bourne. L’héritage se sent. L’incapacité à s’en défaire aussi. A croire que justement, cet héritage est trop lourd à porter.

Les comédiens sont justes et intéressants. Jeremy Renner est impressionnant physiquement, et nous fait vivre à fond les scènes de close combat. Il lui manque toutefois cette vulnérabilité qui nous avait tant touché dans le personnage joué par Matt Damon.

En deux mots, le film présente de manière un peu simpliste des scènes d'action et de combat (dont une scène de tuerie sanglante dans un laboratoire de recherche, glaçante !) en alternance avec des scènes calmes qui apportent plus de lourdeur que d'explications. Ecran large résume assez bien la façon dont j'ai perçu ce nouvel opus : "Inutile sans doute, redondant évidemment, mais très agréablement divertissant"